Algunos representantes de la izquierda (dicen ellos..) manifiestan su descontento con establecer un control del déficit público del estado y tratan de correlacionarlo con una caida en la inversión de carácter social. Lo que no dicen es cuanto de ese déficit se gasta símplemente en pagarles a ellos y a su círculo más cercano unas rentas que tratan de escapar al control de la justicia.
No es ceptable aumentar la carga de la déuda pública para financiar la "corrupción", la malversación y el amiguismo. Éste es nuestro verdadero problema y tiene pinta de que lo seguirá siendo tras el cambio de gobierno.
El Estado del Bienestar no puede sino polarizarse cada vez más entre sociedades ricas y pobres, arrastrando progresivamente a más ciudadanos desde una situación de protección a otra de abandono. Y todo esto seguirá siendo así mientras la política esté sojuzgada por la economía y los derechos humanos dependan de la conveniencia de su financiación.
Fig.1. What kind of animal brains are inside human people?
What I have read about differences between men and women performances in language is related to biological reasons. Several psychobiological studies have concluded that boys and girls aged 9 to 15 show different aptitudes while processing information inside their brains. The way that young girls are acquiring language appears being more abstract than boys do. In their childhood males are more dependent on words with sensory reinforcement and so they need not to be distracted by superfluous information in their grasp of information. In my personal experience I've always remarked at school as youth girls loved to manage a lot of data in their conversations while men used to concentrate their reasoning in a simpler strategy.
Fig.2. What the most serious studies are teaching us...
But I agree to these studies about sex differences in neural processing: the situation will change as soon as people becomes more experienced as time goes by. In fact I remember a young girlfriend of mine. I wonder how different she has become. After leaving the university she reached a social position where she has been managing a lot of people and making decisions with only a bit of information. She's almost always in a hurry because of her responsibilities (Hello dear!). So she has adopted a more sparing language. That's why social and working environment can severely alter our mental capacities.
I can remember a time in my own life when my whole body got infused with unspeakable joy, tingling all over and feeling that I was doing astonishing things and, because of that, my life seemed interesting to live. In the days of my youth, when I reached the university I had an opportunity to explore the world of aeronautical activities: parachuting, gliding and soaring with flexible wings. I prepared myself consciously for my first experience as parachutist at the age of nineteen.
I worked hardly as a member of a beginner's team to achieve my goal of becoming a hero to my girlfriend. But I'll never forget my terrible fear the day before my first parachute drop. I became so unsure, intimidated and afraid of what it could arrive to me that I couldn’t sleep a wink the night before.I know that to be worried is often the case when we start something new, but I was not only restless because the unknown risk, but terrified of getting hurt.
Bad luck is always there....
Despite all my worries, in the morning I got through it at all. This behaviour is a kind of wonder that leads people to blast off from fear toward action. And that was so true for me. Once arrived to the drop zone I considered almost impossible to find the strength needed to get into the plane and then to get out of it. However I did realize that embarrassment had got more power than cowardice. And yes, I believe I could do it again. Naturally if I close my eyes before to drop!
Not me... of course... I don't smoke!
Today, while surfing the net I consider my past experiences and ask myself: so... what's that time we are spending on writing to blogs which a few people will read (the first line at least...) but won't probably understand, is that gold or a mind trapped in a hook ?
La cultura de los productores/usuarios de la que nos habla el la Galaxia Internet es una construcción colectiva nacida de la valoración de la meritocracia y extendida por los hackers , la cultura comunitaria virtual y los emprendedores (algunos de ellos incluso sin compartir valores libertarios, como es el caso de Microsoft).
LA GALAXIA INTERNET Reflexiones sobre internet, empresa y sociedad Manuel Castells. Ed. Areté. Barcelona, 2001 317 págs.
Pero no deberíamos olvidar que ese culto unificador de la Innovación tecnológica con el progreso hacia la libertad nace y se establece en "élites", sean técnicas como culturales o empresariales. En ningún momento se está poniendo en alza la democratización de Internet, sino que se está valorizando por encima de todo la contribución al culto de la "élite" , su entronización y el mantenimiento de la supremaciá que comporta tal posición.
Lo importante es el binomio descubrimiento-relevancia , pero cabe preguntarse ¿para quién? El descubrimiento de un medicamento contra el VIH puede ser muy relevante para la comunidad científica, pero es de "vital" importancia para los enfermos. ¿Y qué papel han jugado estos en esta nueva cultura de la relevancia? Me da la sensación que ocupan la misma posición que todos nosotros en el mundo de la producción de información, usuarios-consumidores. Somos valiosos en cuanto generadores de estadísticas útiles para optimizar diseños de productos a medida que maximicen ventas y minimicen costes. ¿Algo más ?
La cultura hacker ha significado un gran hito en Internet porque han instalado la idea de comunidad libre de la explotación de los sistemas propietarios. Ahora es el momento de nuevas comunidades menos elitistas pero más necesitadas, que se beneficien de los avances aportados por los exploradores y los conviertan en un nuevo caldo social. Algunos países presionados por sus problemas sanitarios ya han comenzado a rebelarse contra tiranías comerciales que sitúan los derechos de patentes por encima de los que deberían primar (los genéricos ): el derecho de las personas a la vida y la salud.
En otro orden, aunque no muy alejado, nos encontramos con la pelea entre los usuarios de redes P2P (algunas opiniones ) y las fauces abiertas de organizaciones como la SGAE . ¿Quién vencerá? No nos confiemos, la pelea será dura. Un ejemplo en sus avances los tenemos en las nuevas directrices anti-libertad que se están imponiendo a causa del emporio política-cultura-explotación . No creo que sea necesaro citar nombres ni ejemplos, están en el candelero.
Los usuarios ya comenzamos a tomar nuestras defensas para evitar que espíen nuestras comunicaciones: para hacerse una idea de hasta qué punto se monitariza nuestro tráfico en la red basta con instalarse un programilla denominado PeerGuardian y comprobar cuántas redes intentan tomar notra de nuestros movimientos virtuales. Esta es una gran ventaja de la nueva cultura Internet: tan rápido como surge una amenaza aparece una nueva defensa . El problema es la muerte de la ingenuidad y la necesidad de hacerse a la idea de que nos movemos en una selva virtual donde los peligros son reales. Si quieres estar protegido (programas anti-espionaje, encriptación de nuestro tráfico, etc...) tienes que demostrar iniciativa, de lo contrario eres carne de cañón.
Debido a estos movimientos orwelianos se hace cada día más prioritario contar con defensas eficaces. Una de ellas se sitúa claramente en sistemas operativos de código abierto: ahí tenemos ya las nuevas generaciones de Linux (Ubuntu,Kubuntu , etc...) que nos permiten prestaciones similares a Windows pero sin el caballo de troya de Microsoft. Pero el aprendizaje contínuo y la búsqueda de información que nos permita adquirir conocimiento útil es nuestra mejor defensa.
Si hay algo con lo que estoy de acuerdo en relación con lo expresado en el Capítulo 2 de la Galaxia Internet es en el valor fundamental de la libertad, combinada con la cooperación y la "cultura del regalo" . Ésta si puede ser una verdera cultura de Internet, aunque no por el único y egoista motivo de mostrar lo grande que es el hacker, sino por la suprema razón de formar parte de un proyecto compartido de liberación : algo en lo que la humanidad lleva toda su existencia combatiendo consigo misma y con el resto del planeta.
Bueno, parece que el G-20 se ha propuesto seriamente reformar el funcionamiento" de los fondos de inversión de alto riesgo, los denominados "Hedge Funds ”, a los que todo el mundo culpa ahora de haber generado la crísis (o contribuido enormente) y, al mismo tiempo, eliminar los paraisos fiscales donde los más ricos evadían sus responsabilidades sociales de manera impune. Todo esto está muy bien, pero ¿acaso estas medidas de ahora disculpan la inacción anterior de nuestros responsables políticos?
Leyendo el capítulo II.2 (Globalización: naturaleza e impacto) del documento de la OIT "Por una globalización justa: crear oportunidades para todos" me quedo absolutamente de piedra: tanto es así que rápidamente me he puesto a buscar la fecha en que vió la luz. Se me ha debido quedar cara de tonto cuando he comprobado ¡que data de 2004! Hace ya cinco años una organización de semejante tamaño hacía advertencia expresa de todo lo que nos acaba de caer encima ¿por sorpresa?
"La necesidad de contar con políticas sociales y económicas integradas se ha hecho más urgente a medida que se ha ido intensificando la globalización. La evolución registrada en un campo particular se extiende con mayor rapidez a otros campos. Por ejemplo, las crisis financierasse convierten rápidamente en crisis de empleo y de pobreza. Del mismo modo, la mayor interdependencia entre los países hace que los cambios de política en un país, por ejemplo, modificaciones de los tipos de cambio o de los tipos de interés, produzcan cambios en las exportaciones y en el empleo en otros países".
No puedo creer que los políticos – o al menos sus técnicos en ecomomía – no estuvieran al tanto de tales predicciones: el negativo impacto de los centros off-shore y paraísos fiscales sobre la generación de inmensas desigualdades y bolsas de injusticia, el riesgo de crísis si no se desarrollaban a tiempo mecanismos multilaterales de control, el aumento de oportunidades para el crimen organizado, la destrucción de los pueblos indígenas y el sometimiento salvaje de las economías más débiles (los países productores), la instalación por norma de la explotación y de la injusticia sobre las capas poblacionales marginadas del nuevo orden global, la intolerancia y el radicalismo dirigido especialmente contra la infancia y las mujeres en multitud de países, en resumen la desigualdad global y el distanciamiento cada vez mayor entre pobres y ricos.
"Podemos afirmar, por lo tanto, que en la actualidad no hay indicios claros de que se esté reduciendo la desigualdad mundial; por el contrario, existen indicios de que esta va en aumento.. "
Las cifras del estudio de la OIT son tan claras que hasta un simple estudiante se alarma mientras ojea sus páginas. ¿Somos los universitarios los únicos que se han tomado la molestia de revisar este documento? Particularmente tiendo a pensar que si por las élites dominantes fuera las cosas seguirían igual: explotadores cada vez más en la cumbre y explotados empujados a lo más profundo del abismo. Un dato verdaderamente significativo y escalofriante – prueba del cinismo de los neocon - es lo que nos muestra el gráfico 16 del informe: “relación entre el 10% de los trabajad ores mejor pagados y el 10% de los trabajadores peor pagados [..]”. Las economías más neoliberales y productivas (USA y Reino Unido) son las que han conseguido construir una brecha más profunda entre clases pudientes y desarraigados, “en sus propios países”. ¡Qué éxito de las democracias más ejemplares!.
Las minorías poderosas se han enriquecido descaradamente y, no contentas con eso, han querido jugar con fuego y han terminado por conducir al mundo al borde de la ruina. ¿Y esos mismos son los que nos van a salvar? De momento es a ellos a quien se está salvando con tanta inyección de fondos públicos .
Personalmente no acabo de tener demasiada confianza en el nuevo FSB (Financial Stability Board) o Consejo de Estabilidad Financiera , cuando es el FMI – cuyas políticas han contribuido al reciente fracaso y a la desigualdad – quien va a gestionar la distribución de los 750.000 millones de millones de euros que el G-20 va inyectar a la nueva economía. Como dice acertadamente el informe de la OIT: “el aumento de la concentración de la riqueza [..] suele implicar un incremento del poder político”.
En fín, es el máximo organismo responsable del descontrol de los flujos especulativos (FMI) quien sale ganado cuota de poder frente a un “naciente” organismo de control de la estabilidad: ¿será David frente a Goliath? ¡Ojalá que así sea!
Hay un interesante artículo en The Atlantic , escrito por Nicholas Carr, y que lleva por título "Is Google making us stupid?" donde se argumentan las posibles implicaciones negativas de las facilidades aportadas por el mundo Google y el cambio de hábitos de lectura "y de pensamiento" que según Carr nos está produciendo el manejo de tales herramientas.
A los que se manejen bien en inglés les recomiendo la lectura detenida del artículo (si Google les deja) y para los que anden escasos de tiempo o se vean atrapados por las prisas e incapacidad de leer más de unos párrafos (la red es culpable) dejamos aquí un breve resumen sacado de SERLIBRE.NET , en cuyas páginas podrán ampliar opiniones sobre las tésis de Carr.
Carr expone que Internet cambia nuestro modo de leer y consecuentemente nuestro pensar.
La facilidad de conseguir información dificulta nuestra capacidad de leer con profundidad y de pensar con intensidad.
Los instrumentos que utilizamos modelan nuestro cerebro y la forma en que concibe el entorno y reflexiona sobre él. Nuestra exploración se hace más superficial conforme aumenta su velocidad.
El autor ve a Google como una compañía que aplica al pensamiento el modelo de eficiencia del trabajo físico expuesto por Taylor. Este modelo nos está reprogramando: convirtiendo el pensar humano en "inteligencia artificial".
Finaliza su artículo planteando la posibilidad de ser estudiados y manipulados por un sistema que no fomenta el pensamiento profundo.
También expone que esta transformación supone la evidencia de perder algo, pero todo cambio anterior (alfabeto, imprenta, etc.) sorprendió a los críticos aportando más riqueza cognitiva de la inicialmente esperada.
En todo caso está claro que Internet nos está cambiando, pero ¿en qué?, aún no lo sabemos.
El Peligro de las Ideas
Tesauros y su terminología...
El conocimiento de los políticos
¿En serio quieres ser libre?
¿Qué pintamos en la OTAN?
